桂林律师段华原为当地律师协会刑事委员会主任，他代理了一宗拖延了十年的国企执行案件。由于被执行人名下资产空无一物，法院暂时搁置了案件。然而，段华接到举报，得知跑路的债务人在新疆有资产。他通过笔迹和人像鉴定确认了此事，但并未告知委托人。2016年，段华以30万元购买了这笔债权，最终成功执行回款626万元，自己留存590万元。
法院认为，段华明知债权能追回却隐瞒真实情况，故意以低价购买债务，构成诈骗罪。他还因行贿法官3万元被判处11年2个月的刑罚。段华的辩护主要集中在两个方面：一是质疑监察委员会的行为，认为诈骗应由公安机关调查，监察部门越权；二是声称此事属于正常的风险代理，不应与刑法挂钩。他认为该笔债权于2005年已判定为无效，买下时并未损害国企利益。
法院对此并不认可，指出段华作为资深律师，应当意识到胜诉希望大增，但他并没有告知委托人全部信息。在与国企的会议中，他只是强调执行过程的复杂性，而隐瞒了关键的鉴定结果。法院还提到，国企即便在管理上存在漏洞，段华的行为依然不能被视为合法。
案件中，还引发了对送贿与受贿的性别不平等的争论，段华因行贿罪被判监，受贿的法官刘军却仅受到党纪处分，面临的不平等对比引发公众的不满。最后，段华因隐瞒事实而被控诈骗，案件尚未终审，他已提出上诉。
发表评论